Junio 2009 Madrid, 10 (EUROPA PRESS). El Tribunal Supremo rechaza las autoinculpaciones y la recusación de magistrados planteada por asociaciones. [...] Entre los firmantes de estos documentos están [...] Izquierda Republicana de Castilla y León, [...] / Europa Press / [ VER aquí ] Madrid, 4 (EUROPA PRESS). Asociaciones de la Memoria se autoinculpan ante el TS como "inductores" de las decisiones del juez Garzón. [...] Entre los firmantes de estos documentos, a los que podrían añadirse más en los próximos días, están [...] Izquierda Republicana de Castilla y León, [...] / Europa Press / [ VER aquí ] [arriba] El TS rechaza las autoinculpaciones y la recusación de magistrados planteada por asociaciones. Entiende que pretendían personarse en la causa incurriendo en "manifiesto abuso de poder" y "fraude de ley". / Europa Press / MADRID, 10. El Tribunal Supremo está rechazando, una a una, las decenas de peticiones de personación en la causa abierta contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón que se han presentado en los últimos días por parte de asociaciones para la recuperacion de la memoria histórica y de familiares de desaparecidos durante el franquismo. La Sala considera que estos escritos, en los que los afectados se autoinculpan y solicitan la recusación de los magistrados que admitieron a trámite la querrella por prevaricación, incurren en "abuso de derecho" y "fraude de ley o procesal". La Sala Segunda del alto tribunal está devolviendo a las asociaciones sus respectivos escritos mediante providencias que se fundamentan en el artículo 11.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), en el que establece que los tribunales deben rechazar las "peticiones, incidentes y excepciones que se formulen con manifiesto abuso de derecho o entrañen fraude de ley o procesal". Entienden con ello que la iniciativa de las asociaciones de personarse en la causa no tiene otro objetivo que entorpecer el procedimiento, según explicaron fuentes de este órgano. 113 ESCRITOS DE AUTOINCULPACION El pasado jueves, asociaciones para la recuperación de la memoria Histórica y familiares de desaparecidos durante el franquismo, a título personal, presentaron hasta 113 escritos en el Registro del Tribunal Supremo en el que se autoinculpan, como cooperadores necesarios e inductores, en la querella admitida a trámite contra el juez Garzón, al considerarse "la causa última, mediata e inmediata de los presuntos delitos imputados" al titular del Juzgado Central de Instrucción número 5, en calidad de inducción y cooperación necesaria. Entre los firmantes de estos documentos, a los que se han ido añadiendo más en los días siguientes, estaban los representantes de la Asociación de Familiares de Fusilados y desaparecidos a raíz del Golpe Militar del 18 de julio, la Asociación Soriana para el Recuerdo y la Dignidad, el Grup per la Recerca de la memoria Histórica de Castelló, Izquierda Republicana de Castilla y León, la Asociación contra el Silencio y el Olvido y Por la Recuperación de la Memoria Histórica de Mála, la Asociación para la Recuperación de Memoria Histórica de Arucas y Héroes de la República y la Libertad. A todos ellos se les están devolviendo, desde el Tribunal Supremo, sus respectivos escritos de personación. De este modo, el Tribunal Supremo rechaza de plano las recusaciones presentadas contra los cinco magistrados que firmaron el auto de admisión a trámite de la misma (Adolfo Prego, Joaquín Jiménez, Francisco Monterde, Juan Ramón Berdugo, Juan Saavedra), a quienes las asociaciones para la recuperación de la memoria atribuyen una falta de imparcialidad de tipo personal para entender de esta causa. La cuestión de imparcialidad se dirigía especialmente contra Prego, ponente del auto de admisión de la querella contra Garzón, por sus "relaciones directas e indirectas" con los firmantes de la querella -el sindicato 'Manos Limpias'- y también por su "posición pública" contraria a la investigación de las desapariciones durante el franquismo. Por otra parte, el Supremo tiene pendiente resolver sobre el recurso de súplica presentado por el propio Baltasar Garzón contra la admisión a trámite de una querella, para lo que tendrá que analizar también el escrito de apoyo a este recurso presentado ayer por la Fiscalía y un tercer documento, firmado por los querellantes, solicitando que la admisión de la causa devenga en firme. Si la tramitación de la causa continúa, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) deberá plantearse si procede suspender cautelarmente a Garzón. [arriba] Asociaciones de la Memoria se autoinculpan ante el TS como "inductores" de las decisiones del juez Garzón. Recusan a todos los miembros del tribunal que admitieron a trámite la querella contra Garzón por investigar desapariciones del franquismo. / Europa Press / MADRID, 4. Asociaciones para la recuperación de la memoria Histórica y familiares de desaparecidos durante el franquismo, a título personal, presentaron hoy hasta 113 escritos en el Registro del Tribunal Supremo en el que se autoinculpan, como cooperadores necesarios e inductores, en la querella admitida a trámite contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por una presunta prevaricación que habría cometido al investigar las desapariciones de miles de personas al término de Guerra Civil. El abogado de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Fernando Magán, entregó hoy los escritos, en los que sus mandantes afirman ser "la causa última, mediata e inmediata de los presuntos delitos imputados" al juez Garzón, en calidad de inducción y cooperación necesaria. Entre los firmantes de estos documentos, a los que podrían añadirse más en los próximos días, están los representantes de la Asociación de Familiares de Fusilados y desaparecidos a raíz del Golpe Militar del 18 de julio, la Asociación Soriana para el Recuerdo y la Dignidad, el Grup per la Recerca de la memoria Histórica de Castelló, Izquierda Republicana de Castilla y León, la Asociación contra el Silencio y el Olvido y Por la Recuperación de la Memoria Histórica de Mála, la Asociación para la Recuperación de Memoria Histórica de Arucas y Héroes de la República y la Libertad. CUESTION DE IMPARCIALIDAD CONTRA PREGO POR RELACION CON QUERELLANTES Según explicó el letrado a las puertas del tribunal, todas estas asociaciones piden que les tengan como personadas en la querella criminal abierta contra el juez de la Audiencia Nacional y recusan además a los cinco magistrados que firmaron el auto de admisión a trámite de la misma (Adolfo Prego, Joaquín Jiménez, Francisco Monterde, Juan Ramón Berdugo, Juan Saavedra) al considerar que sobre ellos pesa una "falta de imparcialidad de tipo personal". La cuestión de imparcialidad se dirige especialmente contra Prego, ponente del auto de admisión de la querella contra Garzón, por sus "relaciones directas e indirectas" con los firmantes de la querella -el sindicato 'Manos Limpias'- y también por su "posición pública" contraria a la investigación de las desapariciones durante el franquismo. MAGISTRADOS "CONTAMINADOS" Añadió que, además, los magistrados del Tribunal Supremo están "contaminados" porque ya entendieron de este asunto con ocasión de la querella -rechazada- presentada por la Nieta del presidente de la II República Juan Negrín contra los jueces*de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que paralizaron la apertura de fosas comunes y posteriormente declararon la incompetencia de Garzón en este asunto. Entiende también que la querella ha tratado de introducir, "de forma indirecta y anómala" en el Supremo la discusión de un asunto, como es la competencia de Garzón en la investigación de las fosas, que aún está pendiente de resolver por los trámites ordinarios, en alusión al rechazo de la causa por parte de la juez número 3 de Granada --tras la inhibición del juez de la Audiencia Nacional--, lo que obligará al Supremo a decidir a quién corresponde finalmente el caso. En los escritos, las asociaciones solicitan al Supremo que cite a declarar en esta causa al presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez; así como al propio Garzón, para que manifieste si recibió por parte del primero o de alguna otra persona "instrucción, orden o intimación, directa o indirecta, relativa a la causa". Asimismo, interesan la comparencia como testigos de varios fiscales de la Audiencia Nacional intervinientes en la causa y de los magistrados de la Sala de lo Penal que firmaron los autos de paralización de las exhumaciones. A esta iniciativa se ha sumado el representante de Asociación Memoria Histórica del 36 de Ponteareas (Pontevedra), que ayer presentó su propio escrito de recusación contra el magistrado Prego. TRASLADO AL FISCAL Y A MANOS LIMPIAS. Por otra parte, el instructor de esta causa contra Garzón, el magistrado Luciano Varela, dio traslado hoy tanto a la Fiscalía como al querellante, el sindicato Manos Limpias, para que en el plazo de dos días presenten alegaciones al recurso presentado por el propio magistrado de la Audiencia Nacional contra la admisión a trámite de la querella contra él. El plazo concluye el próximo lunes, si bien los escritos podrán presentarse en el Registro hasta las 15.00 horas del martes, según confirmaron hoy fuentes del alto tribunal. Una vez concluya este plazo, Varela estudiará el recurso y las alegaciones antes de resolver si la admisión a trámite de la querella deviene en firme. En este momento, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se planteará si procede suspender cautelarmente a Garzón en sus funciones mientras se tramita la causa. [arriba]